Desde Estados Unidos, la compañera  Kelly Stone, Senior Policy Analyst con ActionAid USA, nos comparte cómo están viendo el convulso panorama político y social y los brutales incidentes ocurridos en su Minessota natal.

El año pasado escribí sobre el inicio del segundo mandato de Donald Trump y sobre cómo sería mucho peor que su primera administración, comenzando con una campaña de choque deliberada que no ha cesado desde el Día de la Investidura, el 20 de enero de 2025. Un año después del actual régimen, ¿qué ocurrió tal y como habíamos previsto, qué fue diferente y qué no supimos anticipar?

Sin máscaras: una política exterior brutal y cruel

A lo largo del último año, la política exterior de la administración Trump ha demostrado un desprecio por el orden multilateral basado en normas que promovía valores como la democracia y los derechos humanos. Como señaló el primer ministro canadiense Mark Carney en su reciente discurso ante el Foro Económico Mundial, ese orden basado en normas a menudo fue poco más que una ficción. Administraciones anteriores lo ignoraron cuando les convenía, utilizando el poder hegemónico e imperial de Estados Unidos a voluntad (la guerra de Irak y la protección estadounidense de la política de Israel contra el pueblo palestino me vienen a la mente). Y EE. UU. siempre ha utilizado su enorme poder para presionar a otros países dentro de las instituciones multilaterales para salirse con la suya. Pero siempre hubo al menos un intento de justificar esas acciones (aunque fuera hipócritamente) dentro de las normas del orden multilateral. Estados Unidos utilizaba su influencia en los foros multilaterales porque creía que sus resultados importaban.

Desde el principio, la administración Trump ha estado menos interesada en usar el poder estadounidense para influir en ese orden, y más interesada en usarlo para destrozar las reglas del sistema. El rechazo frontal de Trump al multilateralismo fue evidente en la primera ronda de órdenes ejecutivas que firmó, incluidas las retiradas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo de París. Desde entonces, esto se ha ampliado de forma significativa para incluir la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y decenas de otras instituciones multilaterales que abarcan una amplia gama de cuestiones. Esta actitud refleja un rechazo total del propósito de las instituciones multilaterales que permiten la cooperación internacional.

Lo que fue significativamente peor de lo que esperábamos fue el ataque inmediato de la administración a la ayuda exterior. A los pocos días de asumir el cargo, la administración inició una “pausa y revisión” de la asistencia exterior estadounidense que rápidamente escaló hasta convertirse en una congelación casi total que se prolongó durante meses. Esto culminó finalmente con el desmantelamiento y cierre de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la cancelación de miles de millones de dólares en ayuda al desarrollo. Miles de muertes ya pueden atribuirse a estas acciones; si los recortes no se revierten, esta cifra podría ascender a millones de aquí a 2030. La eliminación de programas como la asistencia alimentaria a personas refugiadas y el tratamiento del VIH, sin ningún aviso previo, tuvo impactos especialmente devastadores. 2025 fue el primer año en décadas en el que aumentaron las muertes en la primera infancia, siendo los recortes de ayuda exterior (en su gran mayoría procedentes de EE. UU.) un factor clave.

Desmantelando los derechos humanos y la democracia

Trump y sus principales lugartenientes (especialmente Stephen Miller y Pete Hegseth) pasaron después a mostrar poco respeto por las alianzas históricas o por valores como la democracia y los derechos humanos, alienando a Europa, actuando de forma caótica y sin una estrategia aparente en el conflicto entre Ucrania y Rusia, proponiendo convertir la Franja de Gaza en un complejo turístico, bombardeando múltiples países con escasa pretensión de justificación y colmando de elogios a líderes autoritarios. La política comercial de la administración fue igual de caótica, con aranceles masivos anunciados con poco aviso, a menudo utilizados explícitamente como represalia política en lugar de responder a una lógica económica coherente. “America First” empezó a parecerse mucho a “Trump First”, donde aprobar hoteles Trump u otros acuerdos comerciales parece ser la mejor manera de que los países aseguren buenas relaciones con el gobierno estadounidense.

El asalto total de la administración al orden mundial existente se aceleró a principios de 2026, cuando Trump ordenó un ataque militar contra Venezuela y la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro. La propia acción fue impactante: miembros del ejército estadounidense volaron a Caracas en mitad de la noche, se abrieron paso combatiendo hasta una residencia gubernamental, capturaron a un jefe de Estado y a su cónyuge, y los llevaron de vuelta a Estados Unidos para encarcelarlos. Pero el mínimo esfuerzo por justificar la operación —gran parte del cual parecía reducirse a “es lo que Trump quería hacer”, sin ningún intento de defender la acción bajo el derecho internacional—.

En cuestión de semanas, la situación en Venezuela se vio eclipsada por la preocupación de que Trump estuviera realmente hablando en serio sobre apoderarse de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca. Tras una serie de amenazas que parecían incluir genuinamente la posibilidad de una invasión militar estadounidense, los países europeos finalmente se plantaron frente al acoso de Trump. Aunque esa crisis se ha esquivado por ahora, las consecuencias del casi enfrentamiento persisten en unas relaciones gravemente dañadas con nuestros aliados tradicionales más cercanos.

EE.UU, Minneapolis, ICE y la política del bullying

Lejos de promover el aislacionismo —un pilar central de la filosofía original de “America First”— Trump y sus asesores están destruyendo deliberadamente el orden internacional basado en normas y rechazando cualquier limitación al poder estadounidense. “La fuerza hace el derecho” es ahora su política exterior explícita: los fuertes toman lo que quieren.

Más allá de revertir decisiones concretas de la política exterior de Trump, es esta visión del mundo la que debe ser completamente rechazada y desmantelada. Las instituciones multilaterales del mundo no son perfectas y, en ocasiones, se han utilizado para apuntalar una jerarquía global profundamente injusta. Pero pueden y sí aportan beneficios reales a las personas al rastrear enfermedades, compartir tecnología, investigación y medicamentos, o acordar protocolos que facilitan la interacción y el entendimiento. Que niñas y niños mueran de hambre o de enfermedades prevenibles y tratables es una mancha moral que nos afecta a todas y todos. Un orden mundial basado en normas y valores —aunque sea en gran medida una ficción conveniente— es claramente preferible a un mundo regido por la ley del más fuerte. Es algo sobre lo que construir y mejorar; deberíamos imaginar un mundo en el que la política exterior de grandes potencias como Estados Unidos se base en principios de solidaridad y no de supremacía.

Todas y todos sufriremos las consecuencias si se permite que la visión del mundo de Trump y Stephen Miller domine.

Trump no es popular, pero aún queda trabajo por hacer

Aunque muchos de nuestros peores temores se han materializado en el último año, este no es un momento para la desesperación, sino para redoblar esfuerzos. El año pasado argumenté que la estrecha victoria electoral de Trump no significaba un mandato amplio para sus posiciones políticas más extremas. Esto parece seguir siendo cierto. Los índices de aprobación de Trump han caído a lo largo de su primer año en el cargo. Tras la brutal, inhumana e inconstitucional ofensiva del ICE contra mi estado natal, Minnesota, ahora está en números negativos en inmigración, que muchos consideraban su tema más fuerte. Cada vez más estadounidenses dicen que el país va por el camino equivocado.

Esto aún no se ha traducido en cambios claros de política, por diversas razones, entre ellas la debilidad del Congreso, el fracaso de los medios a la hora de gestionar las mentiras constantes de la administración y el miedo del Partido Republicano a que Trump tome represalias contra cualquiera que rompa filas. La administración no parece preocuparse por su impopularidad; su respuesta ha sido en gran medida la negación y las amenazas a la integridad del proceso electoral, lo que probablemente anticipa futuros intentos de mantenerse en el poder independientemente de la voluntad de los votantes.

Sin embargo, la resistencia ha importado. La administración ha perdido repetidamente en los tribunales (incluso el Tribunal Supremo podría estar considerando poner freno a las acciones de Trump en torno a la Reserva Federal) y se ha visto obligada, por ejemplo, a retirar a la Guardia Nacional en varios estados.

Minneapolis está mostrando al mundo entero que la gente está dispuesta a enfrentarse no solo a un frío extremo, sino también a riesgos potencialmente mortales, para proteger sus barrios y defender lo que es justo.

No habrá un único momento en el futuro inmediato que devuelva a Estados Unidos a una situación previa a Trump o siquiera a la de 2024. Se ha causado demasiado daño como para eso, y reparar gran parte de ese daño será un proceso largo y arduo. Pero eso no significa que la visión del mundo de Trump y Miller esté asegurada. La resistencia, la construcción de solidaridad entre los grupos afectados y la lucha por el mundo que realmente queremos importan más que nunca. La destrucción del viejo orden mundial es una oportunidad para construir uno nuevo, más justo y sostenible —pero solo se logrará mediante una lucha continua.